Pedro J. contra Internet

Pedro J. Ramírez, director del diario “El Mundo”, a buen seguro que no sabiendo cómo explicar a los italianos la ruinosa situación de una Unidad Editorial que al parecer no puede pagar ni los intereses de su deuda y porque  con esto de la quiebra a la que nos ha llevado José Luis Rodríguez Zapatero no va a haber dinero de los españoles para mantener los chiringuitos de las editoras de prensa como éstas pretendían, ha decidido ya cuál será la nueva víctima a esquilmar:  Google. Sigue leyendo «Pedro J. contra Internet»

Lo de la concejal de Las Rozas que ha dimitido hoy, el PP y el PSOE.

Esto publicaba yo en mi columna de Diario Siglo XXI el pasado 16 de abril bajo el título «Gürtel, el principio del fin: Majadahonda«.

Por su parte, la esposa de Guillermo Ortega, según avanzo en la lectura del sumario cada vez queda más claro que el PP de Madrid se ha convertido en el feudo en donde hacen y deshacen diversas familias, Gema Matamoros, concejal en el vecino municipio de Las Rozas e histórica secretaria general de NNGG de Majadahonda, también habría adjudicado en 2002 y 2003 contratos a las empresas de la trama. Eso sí, siguiendo la estrategia de los presuntos corruptos, troceando los contratos en importes de menos de 12.000 euros. Las protestas del interventor municipal de Las Rozas de poco sirvieron. Correa se llevó la pasta. Increíblemente Gema Matamoros sigue a día de hoy ocupando su puesto como concejal de Educación así como su tenencia de alcaldía en el municipio (hay ocho tenientes de alcalde; debe ser para que cobren más) sin que el PP de Madrid o el propio alcalde roceño intervengan en absoluto. Tampoco el PSOE de Las Rozas denunció ante la Justicia los hechos cuando los conoció hace ya más de un lustro.

Hace dos semanas les contaba en «A Fondo» de Intereconomía Radio que Gema Matamoros no sólo no había dimitido, sino que era teniente de alcalde. Hoy se ha tenido que ir.

Esto dice el PSOE hoy.

Pero no había aparecido hasta ahora ninguna información concreta sobre posibles irregularidades en el Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid. Sin embargo, del examen detallado de las Actas de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Las Rozas se desprende que la citada mercantil “Special Events, S.L.” también ha realizado trabajos para dicho Ayuntamiento. En dichas Actas figuran facturas pagadas por el Ayuntamiento de Las Rozas a “Special Events” por la realización de dos trabajos, al menos, consistentes en la organización de los actos de inauguración de las Olimpiadas Escolares del año 2002 y del año 2003, actos que fueron organizados bajo la competencia de la Concejalía de Educación del Ayuntamiento de Las Rozas.

Mentira.

Si el PP de Las Rozas tiene que explicar por qué no puso de patitas en la calle a esta señora en 2003 el PSOE tiene que explicar en qué andaba entretenido mientras la intervención municipal denunciaba el troceo de contratos.

TS: el dueño de un foro no es automáticamente responsable de las opiniones de terceros

Vía El Mundo:

El Tribunal Supremo exime de responsabilidad al dueño de un foro por las opiniones

La más alta instancia judicial española ha determinado que el dueño de un foro no es automáticamente responsable de las opiniones de terceros vertidas en él.

La sala civil del Tribunal Supremo anula una sentencia condenatoria contra el foro Quejasonline, propiedad de Ruboskizo, SL, que había sido demandada por un abogado de la Mutua Madrileña Automovilista por supuestos ataques al honor.

Para ello, el Alto Tribunal invoca el derecho de libertad de expresión expresado en el artículo 20 de la Constitución, y la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, fruto de una trasposición de la Directiva 2000/31, y en la que se establece que los responsables de sitios web no serán responsables por la información almacenada siempre que no sean conscientes de que la actividad o información es ilícita.

Dicho de otra manera: los dueños de los foros no tienen por qué conocer todo lo que terceras personas publiquen, por lo que no son responsables de ello, salvo que sean avisados. En tal caso sí que son responsables de retirar dichos contenidos lo antes posible.

El caso se remonta a 2004. El 14 de junio de ese año, JMM, abogado en Valencia, vio cómo en el foro Quejasonline aparecía una nota en la que se utilizaba su nombre en falso y que decía textualmente: «Soy abogado de la Mutua Madrileña y estoy cansado de engañar a la gente, pues la Mutua me hace retrasar los expedientes con el fin de no pagar, tiene pinta de irse al garete».

JMM avisó a los responsables del foro, quienes retiraron la nota pero se negaron a proporcionarle el nombre del autor de la nota, en cumplimiento de las normas sobre protección de datos. Así, el abogado de Valencia inició un procedimiento penal, que fue archivado, y otro civil.

El Juzgado de primera instancia condenó a los responsables de Quejasonline a indemnizar con más de 6.000 euros por «daños morales y patrimoniales» a JMM, una sentencia confirmada tras la apelación por la Audiencia de Valencia.

Ahora, el Supremo ha dado la razón a los demandados, y rectifica las anteriores sentencias.

Nueva actualización de Tweetdeck

La nueva actualizaciónde Tweetdeck (0.34.1) permite ahora, entre otras cosas, integrar Twitter, Facebook, Linkedin, MySpace, Foursquare y Google Buzz; visionar vídeos de Youtube, 12seconds, Qik ty TwitVid directamente en Tweetdeck. Se pueden además reenvíar a Twitter o Facebook o grabar vía 12seconds o TwitVid. Además, ahora se podrán programar tweets. Interesante también el filtro. Si tu blog de WordPress tiene además un API compatible con Twitter, podrás integrarlo en Tweetdeck.

La estética, además, ha mejorado bastante. Lo cierto es que me he aficionado al uso de esta herramienta.Eso sí, con el sonido y las ventanas de notificación desactivadas.

Eso sí, aún le quedan, en mi opinión, aspectos que mejorar: sólo permite una cuenta de Facebook y no se integra con Blackberry. Lástima.

Una vez más, Facebook

Lo leo y no me sorprende lo más mínimo. La política de apariciones y desapariciones de Facebook es de lo más curiosa. Lo mismo se permiten durante semanas grupos violentos, que desaparece misteriosamente un grupo que pide una dimisión por un acto a todas luces indignante.  El grupo, por cierto, era «Que despidan a Manolo Lama y a sus compañeros por humillar a un mendigo«.

Por otro lado, los internautas denuncian que el grupo de Facebook que gestó toda la protesta contra Lama, ha desaparecido «misteriosamente». En apenas cuatro días, había logrado más de 180.000 personas que pedían la dimisión del periodista… Pero ahora, «Que despidan a Manolo Lama y a sus compañeros por humillar a un mendigo» ha desaparecido.
Aunque puede deberse a muchos motivos – al creador del grupo le pueden haber bastado las disculpas de Lama, y haberlo retirado- a los que se habían unido a la causa no les ha hecho ninguna gracia. La red social había amplificado las opiniones colectivas sobre la humillación del periodista, con una sorprendente repercusión. Ahora, de repente, los usuarios del grupo han visto como desaparecía sin recibir más explicaciones.

El canon digital es ilegal según la abogacía de la UE

Vía Europa Press

La abogada general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE), Verica Trstenjak, dictaminó este martes que el canon digital que se aplica en España es ilegal porque se impone indiscriminadamente a todos los equipos y materiales de reproducción y no únicamente a los que presumiblemente se vayan a destinar a la realización de copias privadas.

«Un sistema nacional que prevé la aplicación de un canon por copia privada a todos los equipos, aparatos y materiales de reproducción digital de forma indiscriminada (como ocurre en España) no es compatible» con la normativa comunitaria, afirma el dictamen. Sigue leyendo «El canon digital es ilegal según la abogacía de la UE»

Tribunales: nueva victoria de la libertad frente al totalitarismo

En El Mundo:

Rojadirecta.com ha ganado en los tribunales la guerra del fútbol en Internet, después de que la Audiencia Provincial de Madrid desestimara el recurso de Audiovisual Sport, que solicitaba su cierre por violación de la propiedad intelectual. Con esta ya van cuatro resoluciones judiciales de audiencias provinciales que dejan claro que enlazar en la Red no es delito.

En el auto de desestimación, el juez recuerda que «los responsables de la página no realizan actos de comunicación pública de obras protegidas por la LPI (Ley De Propiedad Intelectual) ya que no alojan en sus archivos los títulos descargados». es decir, la actividad de RojaDirecta.com es de «mera intermediación».

Además, dice el auto, el beneficio a través de la publicidad de este sitio web «no compensa las descargas», sino el «acceso genérico a la página». Por último, constata que «los gestores de la página (…) facilitan únicamente el visionado de programas de televisión emitidos en abierto».

Asimismo, el auto recuerda otro similar, de 2008 sobre Tvmix.com, en el que se descartaba que el que una página web facilitara enlaces para ver partidos de fútbol desde el extranjero fuera delito o incluso inducción al delito.

La razón es que «los programas usados son de libre uso, y su uso es abierto y universal, por lo que no se necesitan licencias de pago (…) y, en consecuencia, no se produce ninguna infracción», aunque reconoce que se producen quebrantos económicos a terceros.