Prd, el prescindible

 

rajoysanchezUna falta de respeto a todos los españoles. Por lo visto, para Pdr Snchz es «prescindible» reunirse con el presidente del gobierno. Si en Europa algun líder de la oposición se pusiera a patalear cual Míster No, lo mandan a tomar por donde amargan los pepinillos en un santiamén. Lo que pasa es que el PSOE es un partido muerto, sus barones unos cobardes y Susana siempre fue un bluf inflado por la prensa.

En todo caso, estamos más cerca de las terceras vacaciones de Pdr. Que serán las definitivas para el PSOE. Por cierto, que es legión la de «demócratas» que pontifican que lo peor que nos puede pasar es votar. Qué cosas.

Y encima, el tío aún intentará pactar con separatistas, vista la cobardía de los suyos, que a lo que están es a mantener sus chiringuitos y a los cuales España y los españoles les importan un colín.

Relacionados

Adiós PSOE, triste de ti

Otegi, a casa. #ConLasVíctimas

La Junta Electoral ratificará hoy que las sentencias judiciales, y eso incluye las penas accesorias, están para cumplirse. Y por eso el terrorista Arnaldo Otegi no podrá ser elegible hasta el año 2021. Que hubiera pedido aclaración de la sentencia en su día.

No es nada que debiera sorprender.

Luego vendrán los recursos jurídicos, las idioteces de Meritxell Batet y la campaña de victimismo de los amigos del tiro en la nuca. El escarnio de las víctimas. Que son los asesinados por los hombres de paz de los de Otegi. Lo de siempre.

Camino de las terceras

pacto
Se acaba de firmar en el Congreso de los Diputados el pistoletazo de salida… para las terceras elecciones. Porque Pedro Sánchez y el PSOE son un partido desleal. La única opción que veo de que no se celebren esas elecciones, sería que se rompiera el PSOE y unos cuantos diputados mandasen a Sánchez a esparragar en la votación. O que al PNV le entrase un ataque de hiperresponsabilidad. En todo caso, no sería bueno porque el gobierno sería un gobierno muy débil.

El PP se ha situado bien de cara a las terceras, aceptando la regeneración que ya puede incorporar a su programa y discurso. Ciudadanos gana una baza y Podemos, a pegarse en Galicia y enredar, pero nada. No hay chicha.

Exclusiva: «En Marea son chusma». De copas con cargos de Podemos.

Por Jorge Vilches y Almudena Negro

Martín Pina: Espero que la soplapollas de Carmen no salga diputada

Pacheco: Prefiero a Monedero antes que a Pablo.

Estábamos hoy Jorge Vilches y servidora al filo de las 8 de la tarde tomando una Coca-Cola en el emblemático bar Narizotas (desde 1972) de la calle Fernando el Católico de Madrid, cuando las voces de un par de personas, sentadas a tan sólo dos mesas de distancia, llamaron nuestra atención. Berreaban algo así como «estamos en Podemos haciendo…«. Y claro, se nos han disparado las antenitas. Pues resulta que las dos personas que tomaban gin-tonics al lado nuestro eran:

  • Diego Pacheco de Podemos Madrid y responsable de su área de participación (los trolls y bots en internet y esas cosillas)

Diego Pacheco

  • Ignacio Martín Pina  de Somos Pozuelo y sindicalista de la Unión de Actores. Así voceaba el tío.

ignacio martín pina

Martín Pina: Me parece una infamia lo que han hecho en Galicia.

Pacheco: Pues a mí me parece bien.

Martín Pina: Espero que la soplapollas de Carmen no salga diputada (se refiere a Carmen Santos, secretaria general de Podemos Galicia)

Pacheco: Ha sido puro pacto de despachos todo. Estoy de acuerdo en que Podemos tiene que disolverse, pero decidiendo cuál es su valor. Hay que abrirse a la calle, no dejar todo en manos de las élites. Esa pelea la he liderado yo. La identidad de Podemos no es jurídica. No tenemos que ser una coalición, mejor ser un partido instrumental.

Martín Pina: Son unas ratas traidoras. Es un gesto feo. Los que apostamos por Podemos nos sentimos traicionados.

Pacheco: Es lo que he dicho a Urban (se refiere a Miguel Urban, cofundador de Podemos, Izquierda Anticapitalista y eurodiputado): «No vais a hacer nada contra el aparato con un manifiesto de tres «mataos» como Fernando Luengo (responsable de economía de Podemos Madrid) y Laura Camargo (portavoz del grupo de Podemos en Baleares)«. Errejón ha presionado, pero cada uno se suicida como quiere.

Martín Pina: En Marea son chusma, pero movilizan en las ciudades gallegas.

Pacheco: Podemos no moviliza nada en los pueblos gallegos. Estos la han cagado porque quieren puesto institucional.

Martín Pina: Paula Quinteiro va quinta   y mira que está buena. (machistas eran un rato)

paula quinteiro

Pacheco (pausa para dar un trago al gin-tonic): Al final, respaldo a Ramón Espinar.

Martín Pina: ¿Es absurdo planteárselo a Urban?

Pacheco: Miguel (Urban) tiene que tener un papel protagonista. Hay que presentar a Miguel como paracaidista.

Martín Pina: Tengo el despacho al lado de Raúl (podría referirse a Raúl Camargo, diputado de Podemos en la Asamblea de Madrid)

Pacheco: Pedro le metió mucha caña a Miguel y éste se enfadó mucho. (Menciona a una tal Judith, que podría ser una ex militante que ha denunciado a Podemos). Hay parte que estaría de acuerdo, pero veo el riesgo de la gente que está creciendo con Podemos, que se vuelva una relación de dependencia.

Martín Pina: En Rivas son de Sixto, que está con la de Galicia. No se ha pronunciado estos días, la muy monederista zumbada (atención a lo que piensan de Juan Carlos Monedero). Podrian referirse a Sixto Casado, miembro del Consejo de Coordinación de Podemos Comunidad de Madrid.

Pacheco: Prefiero a Monedero antes que a Pablo. (Imaginamos que se refiere a Pablo Iglesias)

Llegados a este punto se pusieron a decir groserías sobre las mujeres de Podemos (yo si fuera una tal «Isa» no tocaría al tal Martín Pina ni con un palo, aunque se enfade Juanma) y se mosquearon con nosotros. Creemos que nos hicieron una foto.

En todo caso, aquí les dejamos la anécdota del día. Estos son los políticos de Ahora Madrid que manejan el presupuesto público y que dan lecciones de moral (y feminismo). Como para salir corriendo. Bievenidos a la miseria de la «nueva política».

 

 

 

Las seis demagogias de Fernando Páramo

páramo

Está todo el mundo encantado con que Rivera haya propuesto medidas, como señala Antonio José Mesa en su Blog en LA RAZÓN, destinadas a los politicos. Lo de la sociedad, viendo que el personal celebra medidas demagógicas que en nada benefician al interés común, ¿para qué?  Tiene lo que se merece.

Empero, las medidas propuestas por Ciudadanos no pasan de márketing y demagogia, máxime cuando Fernando Páramo, un adolescente con ínfulas y sin curriculum, dice que no se va a permitir al PP «cambiar ni una coma».

Veamos.

1.- Aforamientos: hoy en LA RAZÓN se explica perfectamente que supondría modificar la Constitución. Es decir, que Ciudadanos no lo puede imponer haciéndoselo firmar al PP. Porque depende también del PSOE. Pero es que, además, si no se hace modificando la Constitución, podría suceder que los diputados nacionales, ministros y el presidente no tuvieran aforamiento y el concejal Zapata o Ada Colau, diputada autonómica, sí. Un despropósito en toda regla, señor Páramo. Pero es que, además, el aforamiento, que menda cree que debe limitarse mucho pero no liquidarse, no es ningún chollo para los políticos, que pierden una instancia judicial. Lo que hay es que dotar de independencia a la fiscalía y a los jueces y no hacer el chorra. Las consecuencias podrían ser gravísimas en términos de imagen del país, ese que dice Páramo quiere tanto:

Sirva de ejemplo la querella interpuesta por el líder de Izquierda Unida, Alberto Garzón, contra Rajoy por delitos de lesa humanidad por haber suscrito en nombre de España el acuerdo de la Unión Europea con Turquía para la expulsión de los refugiados, un texto aceptado por el resto de mandatarios europeos entre los también estaba el presidente populista griego, Alexis Tsipras. De no existir el aforamiento, podría haber prosperado en el juzgado de Plaza de Castilla y, en tal caso, tendríamos a un presidente del Gobierno imputado

2.- Ley Electoral: es evidente que hay que cambiarla. Pero para que haya representación y acabar con la partitocracia, no para favorecer sólo a Ciudadanos con una ley de mayor proporcionalidad, cuya consecuencia serían gobierno aún más débiles. Sistema mayoritario en pequeñas circunscripciones uninominales. Que el político se deba a su representado y no al Rivera, Rajoy, Sánchez o Iglesias de turno. Nada de listas de partidos.

En el colmo de la cara, que hay que tener cara para decir que es en interés de España como dice Páramo, la propuesta de Ciudadanos SÓLO BENEFICIA A CIUDADANOS. No a los españoles.

En cuanto a la reforma de la ley electoral que propone C’s al PP, con el fin de que el cómputo de los votos se haga mediante circunscripción única, lo que llaman «un ciudadano un voto», –sistema que debería entonces ser reformado– haría que, según los resultados del 26-J el más beneficiado fuera Ciudadanos. Hecho según el cómputo de 350 diputados y los resultados actuales se llevaría 15 escaños que le restarían al PP, aproximadamente. Según los cálculos, de los 137 que obtuvo el PP, se quedaría en 119, PSOE pasaría de 85 a 81, Podemos de 71 a 76, Ciudadanos de 32 a 47, ERC mantendría sus 9 escaños, CDC bajaría de 8 a 7, PNV bajaría también uno de 5 a 4, EH Bildu mantendría sus dos diputados, CC seguiría con uno y entraría el partido antitaurino PACMA con 4 escaños. Pero C’s en su propuesta del programa electoral apuesta por un método algo más complejo que incluye aumentar el número de parlamentarios de 350 a 400 de manera que los 50 escaños restantes se escogerían en circunscripción única nacional y sobre los restos de los partidos, lo que variaría en el cómputo anterior aunque la formación naranja según este nuevo cómputo seguiría siendo la más beneficiada.

3.- Limitación de mandatos.  Dicen los expertos que no se debe de legislar en un sistema parlamentario. Y la verdad, es que no hace falta. Aznar ya demostró que se puede y lo hizo. Porque le vino en gana. Rajoy lo hará. No hace falta más regulación. Pero de regularse, debería afectar a todos, también a los cargos internos de los partidos. ¿o eso ya no, señor Rivera? Por otra parte, no se crean que el bálsamo de Fierabrás, sino una llamada a puertas  giratorias: ¿que ya no puedo ser concejal?, pues me hago diputado autonómico etc. Personalmente creo que la limitación no debería afectar al ámbito municipal, porque la mayoría de municipios son pequeños y la gente sabe perfectamente a quién vota. ¿Quién es Rivera para decir que el alcalde Braojos, que gana elección tras elección en lista abierta y desbloqueada no puede volver a presentarse? Es lo que tiene no haber gobernado ni tu comunidad de vecinos y no querer entrar en gobiernos: que no sabes de qué hablas.

Siendo ésta una medida en principio buena, también tiene sus aristas. Es decir, que le hacen falta muchas comas, señor Páramo.

4.- Apartar de cargo público a todo imputado. Aquí hacen falta muchas comas, señor asesor-hundo-a-mi-partido-pero-sigo-siendo-el-más-soberbio. En primer lugar, lo lógico es que se delimite a qué delitos se refiere. ¿Hay que dimitir por una multa de tráfico? ¿Por temas personales? ¿O por corrupción -que sí-? En segundo lugar, lo lógico es dimitir cuando se abre juicio oral, porque como el señor Páramo no sabrá, los jueces tienen a bien admitir a trámite para investigar. Y la figura del imputado es, en principio, una figura jurídica que pretende proteger al acusado, permitiéndole así acudir con abogado. Cuando se abre juicio oral, es que hay indicio de delito. Si no fuera así, España hubiera perdido como política a Loyola de Palacio, a quien el PSOE de Bono montó la del lino, siendo completamente inocente. Afortunadamente en el PP son más serios con los suyos que Rivera.

Y finalmente, está eso de que las actas no son del partido, son de las personas. Así que se van si les sale de ahí. ¿Que no quieren que sea así? Bien, cárguense la partitocracia cupulocrática. Les apoyo.

5.- Acabar con los indultos de los condenados por corrupción. Ya se hace y me parece estupendo. Es más, lo de los indultos se debería limitar muy mucho. Empiecen por pedir separación de poderes, que la Justicia en España es parte del Ejecutivo/Legislativo.

6.- Comisión de investigación de Bárcenas. Tengo para mí que los juicios paralelos (está sub iudice) son totalitarios. Pero ya que se ponen porque quieren montar un show, que lo de Páramo es el márketing y no la política ni las cosas serias, investiguen también esto y esto y tantas otras cosas que no son casos de hace 10 años, como la Gürtel, sino de ahora. De todas formas, parece que no se dan cuenta que carecen de credibilidad y que la gente pasa de sus shows. En fin, que hagan lo que quieran. Rajoy y Aznar los van a machacar. Luego no llores, Fernandito.

En resumen, que o Ciudadanos comienza a hacer política en serio y dejarse de márketing y asesores postadolescentes o se va a ir a tomar por donde amargan los pepinillos.

Y les aseguro que si alguien lo siente, esa soy yo. Pero las cosas, como son.

Y ustedes, si quieren, sigan celebrando. Pero al menos, sabiendo lo que celebran.

 

El machismo de @RubenSanchezTW

Es portacoz de una presunta asociación de consumidores llamada Facua, a la que yo jamás me asociaría porque su portacoz se dedica a hacer política (podemita) por los platós. ¡Qué diferencia con la seria, rigurosa y solvente OCU!

Rubén, que es mucho menos listo de lo que él se cree, me tiene manía desde que critiqué, en un artículo en Vozpópuli, un deleznable tuit suyo, publicado con motivo de los atentados de París.

Se dedicó a «investigarme», como ha hecho con otras personas, y debió de quedarse bastante frustrado al descubrir que no tengo nada que esconder.  Te fastidias, Rubencito.

Ahora,  cada vez que critico su acción pública, como hago con tantos otros personajes, me responde con que he escrito artículos de opinión para Ausbanc (como freelance, como para muchos otros medios) y he ido a fiestas (qué vida más triste debe de tener quien considera que eso desprestigia :p ).

Es lo que tiene no saber que hay gente que trabaja y se gana la vida honradamente, sin recurrir a la subvención pública.

Además, según Rubencito me menciona, aparecen inmediatamente sus trolls, que son legión, para acosarme un rato en Twitter, lo que me trae sin cuidado.

Pero ayerse pasó de frenada. Como había criticado que hiciera política en las Mañana de Cuatro, me dijo algo que no le diría a un hombre, después de hacer RT a un mensaje mío recordando que he escrito en la revista CVB: «Vaya, no sabía que a lo que hacías para Ausbanc se le llama ‘trabajar’«.

Rubén Sánchez, el podemita portavoz de Facua es un machista. Que se sepa.

rubensanchez

Estoy pensándome el denunciarle ante el Instituto de la Mujer. Y es que a algunos cavernícolas hay que pararles los pies.

Relacionados

Cómo @RubenSanchezTw De @Facua Me Acosa

Acoso sexual en Podemos

Mariló Montero denuncia a Pablo Iglesias por sus comentarios machistas

Del intento de formar gobierno

Que la experiencia es un grado y la efebocracia un error absurdo ha vuelto a quedar de manifiesto hoy. Mariano Rajoy ha demostrado, una vez más, que es un maestro de los tiempos. Me explico: ayer se conocía que Rivera (a quien el PP había ofrecido una vicepresidencia y los ministerios de Educación y Trabajo) se ha inclinado por el modelo Aguado. Esto es, por apoyar una investidura si se cumplen sus condiciones y luego hacer oposición.

Así, ayer Rivera presentó 6 medidas, que según Ciudadanos son el colmo de la regeneración y los incautos se lo creen, que el PP debe de aceptar para que los naranjas se sienten a negociar el sí. Seis condiciones algunas de las cuales ya se están cumpliendo, otra la propuso Aznar y encima la cumplió sin estar legislada (limitación de mandatos) y otras que suponen cambios constitucionales y de leyes orgánicas que necesitan de la concurrencia del PSOE. O sea, brindis al sol. En cualquier caso, ni propusieron separación de poderes ni representación.

El PP aceptará todas, pero con matices. Los imputados deberán irse si se les abre juicio oral, no si se admite a trámite una denuncia. Algo a lo que el propio Rivera no podrá poner objeciones, porque es lo que Juan Marín firmó con Susana Díaz (tenía 300 investigados sin juicio oral en su momento). Y porque es lo razonable. Loyola de Palacio era inocente. Según Rivera se hubiera tenido que ir.

La segunda matización es la comisión de investigación de Bárcenas. El PP propondrá abrir una comisión de investigación sobre la financiación de TODOS los partidos políticos. Algo a lo que también va a tener complicado oponerse Rivera.

Lo de los aforamientos, que no es un chollo porque se pierde una instancia judicial, es un jardín hasta divertido. A ver cómo salen los naranjas de él.

Pero en donde Rajoy demostró, sin duda, que es el dueño del mando de la tele, es en los tiempos. Convocará a su comité ejecutivo dentro de una semana. El día 17.

¿Por qué esa tardanza? Pues porque el 25 de septiembre hay autonómicas. Y en esas el PP va a quedar muy bien (Feijóo incluso puede que absoluto, Alonso algo mejor que el anterior candidato posiblemente), y PSOE y Ciudadanos fatal.

Y además porque el PNV, que no está para nada en el rollito podemita, quedará libre de ataduras electorales el día 26. Y quién sabe si se podría abstener… o quizás sí se sabe.